圣保罗法院终止对维拉科波斯特许经营
如果不仅公司被保留，而且所提供的服务本身也被保留，则必须终止司法恢复，特别是考虑到在检查期间到期的计划中规定的义务的履行。 卢西奥·达乌/披露 Lucio Daou/Disclosure圣保罗法院结束了对 Viracopos 特许经营商的司法追偿 基于这一理解，坎皮纳斯第八民事法院 (SP) 的法官 Bruna Marchese e Silva 结束了管理坎皮纳斯维拉科波斯机场的特许经营商 Aeroportos Brasil 的司法恢复程序。 司法追偿请求于2018年5月提出。今年12月初，被追偿公司告知法院，在两年司法监督期限届满后，已全面履行计划中承担的所有义务，第 11,101/05 号法律第 61 条规定。 该公司还声称，为了对机场进行新的招标，恢复工作应在12月14日之前完成。
法官还认可该公司遵守其义务法官表示
因此可以得出结论，法律规定的两年监督期内应尽的义务已经有效履行”，他认为完成追偿工作不存在任何障碍。司法行政人员意见中指出。 她说，该措施更具相关性，因为它是新机场招标的必要条件，因此，“根据所得出的目的，作为在特定情况下实现维持活动和价值最大化的理想的一种方式”来自第 11,101/05 号法律的解释本身”。法官表示，尚待判决或最终 希腊电话号码表 判决的信用质疑的存在并不妨碍完成司法追偿。 “债权人不会遭受任何类型的损失，因为在法庭上承认其信用后，他将不得不单独向债务人提出指控。在程序永恒化的惩罚下，不能接受的是，司法追偿一直持续到他补充说，所有信贷挑战都已做出，并履行了计划中承担的所有义务，在大多数情况下，预计将在几十年内履行审判的最终结果是，判决执行后须支付最新金额 21,500 雷亚尔。
级法院授权提取被冻结的金额并转入司法账
甚至没有澄清该笔款项是否包含在司法追偿计划中。 大井的目标是迫使债权人在司法追偿记录中符合执行债务的资格。该请求被南里奥格兰德法院驳回，因为该信贷本质上具有额外竞争性，但应按照司法追偿法院规定的方式支付。 上诉获得第二部分批准后，债权人将受到司法追偿 B2C 评论 记录中信用资格的约束，并且与具有额外竞争信用的人相比，将无优先权获得付款。仲裁法院不受该公司破产声明的影响声称仲裁制度与法外解决不相容。该公司表示，“仲裁裁决的结算无效，最终意味着禁止赔偿，在本案中是不可接受的，因为这是在集体执行制度下，债权条件必须优先”。 该假设在第一次和第二次中均被拒绝。
