之是在动词和主语之间塞入额外的限定词

如果还有任何严肃的作家仍然相信它们，我实际上会感到惊讶。 德鲁·基姆 说 我有一个标点符号抱怨要添加到一堆：引号。 规则是结束标点位于结束标记内。所以：你应该始终遵守规则。当被引用的词不是引文，而是用来表明该术语受到质疑时，它就不是真正的句子片段。所以我更喜欢：你通常应该遵循规则。 有时句子与所附引文的类型不同。例如：谁决定这是规则？ 引用的句子不是疑问句。更有意义的是：您同意这更有意义的说法吗？  说 但说真的，总有一种方法可以表达句子，

既不会破坏介词短语也不会很尴尬

再次以你的第一句话为例，你可能会说，我不知道是谁想出了这些规则。 ：你从哪里学到这些规则的？它们与我听过的任何美国人或英国人都不完全相同。 迈克·德 西班牙电话号码 里霍斯特 说 我同意 和 点。但是，不是第  点。而且，用  或  开头句子的关键论点主要是，正如您所说，这是吸引注意力和强调要点的好方法。 它非常适合广告文案和其他快速、简短的营销文案。而且，正如您所说，像大多数事情一样，应该适度使用它。

该规则的存在是为了避免像你能告诉我计算机在哪里吗

 保重， 迈克 安吉拉 说 喜欢这个帖子。我是一名文案编辑，我讨厌作家写出尴尬的文案，因为他 德国电话号码列表 -们害怕用介词结束句子。这样的句子结构。但你从哪里来？并没有什么问题。（你从哪里来很尴尬，而且过于正式，简直太糟糕了。） 杰森 说 当规则被打破时，总是让我感到畏缩的规则 例如，我推动像素和我推动像素。两者听起来都很好。